Недавно получил сообщение, что в одной из программ обнаружен вирус. Я это проверил и ничего не нашёл. Однако, пожалуйста, не забывайте проверять всё, что вы качаете с нашего сайта, как и с любого другого. Месяц назад я начал проверять всё содержимое каталога на вирусы, успел прочесать треть (у меня обычный модем...). Думаю, закончу месяца через два.
Если вы обнаружили вирус в одной из программ каталога, пожалуйста, как можно быстрее сообщайте мне.

Уважаемый Алексей Инкин. Вот уже второй раз при посещении вашего каталога, Kaspersky Anti Haker выдает сообщение - ваш компьютер атакован с адреса 61.136.145.3. Тип атаки - Helkern. Атака успешно отражена.

Вот уж не знаю, с чем это может быть связано. IP у сервера начинается то ли на 80, то ли на 81, так что я не виноват .
Возможно, вы бродили по разным сайтам с заразой, теперь она постоянно висит в памяти и срабатывает при каких-нибудь действиях с вашей стороны, или когда видит, что в браузер загружается определённое содержимое. Случайным образом некоторые фрагменты HTML-кода GetSoft.ru могли как-то повлиять на программу и пробудить её. Не исключено, что это из-за ошибки в трояне, который поразил компьютер. Хорошо известно, что ошибки хакера, допущенные при написании вируса, гораздо опаснее самого вируса, если бы он был написан как следует .

а последние подобные атаки прекратились. по ходу на самом деле это не с вашего сервера атаковали.

А я пользуюсь (имхо) лучшей антивирусной защитой NOD32. Он прекрасно ловит вирусы из сети, но режим расширенной эвристики иногда ошибается, выдавая за вирус нормальную прогу...

Да, NOD32 действительно неплохой сканер, но я предпочитаю KAV. У меня лицензия и мне не страшно)) Ну, и, соответственно, KAH.

да с KAV у меня отдельная история. юзал его года два, потом по многим причинам решил смнеить, установил Avast. так он при первой загрузке выловил из памяти троянца, а его до этого KAV не замечал. поюзал его, и вот что получается:
- скорость обнолвения выше
- фнукциональности больше
- проблем с троянами нет
так возникает вопрос на хрена мне Касперский?
да еще не так давно он мою софтинку за вирус принимал, после переписки ошибку свою признали, принесли извинения и исправили. но это длилось неделю точно, а сколько за это время я потерял пользователей программы?

По одному западному источнику (не помню, так что не буду врать) у каспера самый высокий процент отлова - 99,64 вроде и самое маленькое время реакции. Не будем спорить, ладно?
Сейчас, наконец-то появляются достойные конкурренты, что очень приятно.

FonBalrog
источник не kaspersky.com?
да что далеко ходить, у меня не так давно один знакомый слезно просил помочь. ему трояна заслали через почту. стоит у него все сильный Касперский, он ни в какую не видит трояна. Его самого насторожила слишком большой исодящий траф. Вот он и поросил меня помочь, трояна вычислил через Firewall, после решили просканировать винт всесильным, тишина, только времени сколько на это потратили. предложил ему сменить антивир, он выпучил глаза и говорит - как так без Касперсокого мою винду в раз из сети снесут. Ладно решили просто в виде теста, попробовать другой. Снесли каспера, установили Avast. Троян выловен в момент прямо из памяти. Хочу сразу оговорится, что база у Avast была 3 месячной давности, в отличие от самой свежей Каспера. Слова, словами, тест тестами а факт на лицо. И это не первый случай.

еще один интересный нюанс: у любого маломальски знакомого с компьютером при вопросе о антивире, мысль либо о Докторе либо о Каспере.
хотя дело же не только в антивире, большинство проблем от самих же пользователей. один мой знакомый вообще в режиме спячки держит своего зверя, включая только когда заходит на новые ресурсы. и как следствие заражение трояном, который глубоко встрился в библиотеки винды.
конечно не в тему - но такая же история и с IE, что хорошего в этом браузере. Не поворотливый, дырявый, не функциональный, а все равно пользуются. Ладно раньше Opera была платной, и не все могли лечить жадность. Но теперь этот браузер бесплатный. Функциональнее IE будет на порядок, то что только в планах Microsoft уже давно реализовано в Opera 9.
ладно, что то понесло меня.

Мммм...
Вы сильно перегибаете планку.
У меня не раз случались ситуации, когда вирусы обнаруживал только Каспер. Да, троянов он ловит не всегда - но для это есть специализированные программы! К тому же, скачивайте не обычные, а расширенные базы... Может каспер станет порасторопнее? ;) (к слову)
(Очень интересно, что файрвол пропускал трафик трояна - руки кривые что-ли?)
Теперь по поводу Opera - меня этот браузер не впечатляет. Я не вижу динамики развития. Я ярый сторонник FireFox.
Заметьте, самый популярный в массах браузер (имеется в виду альтернативный IE) это FireFox 1.4 и 1.5 Вряд ли вы будете с этим спорить.
У Вас на сайте есть материалы сравнения скоростей рендеринга и бла-бла-бла браузеров. Только надо учесть, что тест на машине с P3 800 не может быть объективным. У все 3 браузера грузятся много меньше чем за полсекунды. (Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,46)
И ещё, последний выстрел. Microsoft считает конкурентом IE7 ТОЛЬКО FireFox и чутьчуть ... Netscape Navigator.
Убедитесь сами
Знакомое окно?
Или зайдите на TheSpoke - там часто идут обсуждения IE 7 vs FireFox.
Да, По данным Stat.Yandex у Opera 8.47% а у 4.57, но вспомните сколько лет Opera и сколько FireFox.

Так что ваши рассуждения напоминают ваше же утверждение,
мне кажется через Линукс будет более безопаснее.
Винда на сквозь дырявая, это факт.
Вот источник.

Зато у меня есть результаты независимого тестирования, где опера явно лидирует. А у "ярого" сторонника врядли может быть объективная оценка! (эт я про Вас FonBalrog)

Явно лидирует в чем? В скорости старта и рендеринга? Да. Я и сам это знаю
Но какой мне прок, что один браузер грузится на 0,01 секунды быстрее чем другой?
FireFox функциональнее и опять же по независимым экспертизам надёжнее. Кстати, OPera занимает 2-е место по количеству эксплойтов.

Ну ошибки может и есть... А где их нет? Разве что в "Hello world"! Вот это статья на которую я опираюсь:
Какой браузер самый быстрый?
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.

Скорость "холодной" и "горячей" загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров.. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

"Холодный" старт ? это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

Результаты: Opera 9 ? 2,48 с; IE 7(b1) ? 6,19 с; IE 6 ? 6,99 с; Mozilla 1.8 ? 11,94 с; Firefox 1.5 ? 17,26 с.

"Горячий" старт ? загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

Результаты: IE 6 ? 1,77 с; Opera 9 ? 2,15 с; IE 7(b1) ? 2,44 с; Mozilla 1.8 ? 2,48 с; Firefox 1.5 ? 2,74 с.

Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

Результаты: Opera 9 ? 0,92 с; IE 6 ? 1,32 с; Mozilla 1.8 ? 1,49 с; Firefox 1.5 ? 1,52 с; IE 7(b1) ? 1,58 с.

Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.

Результаты: Opera 9 ? 1,16 с; IE 7(b1) ? 1,28 с; IE 6 ? 1,33 с; Mozilla 1.8 ? 1,39 с; Firefox 1.5 ? 1,58 с.

Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

Результаты: Opera 9 ? 13 с; Firefox 1.5 ? 21 с; Mozilla 1.8 ? 23 с; IE 7(b1) ? 40 с; IE 6 ? 60 с.

Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

Результаты: Opera 9 ? 1,5 с; Mozilla 1.8 ? 2,0 с; IE 7(b1) ? 2,32 с; IE 6 ? 2,32 с; Firefox 1.5 ? 2,85 с.

Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

Результаты: Opera 9 ? 8 с; IE 6 ? 32 с; IE 7(b1) ? 34 с; Firefox 1.5 ? 38 с; Mozilla 1.8 ? 40 с.

Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама "Opera. Самый быстрый браузер на Земле" действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

Кроме самых актуальных моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии ? ради чистого любопытства. Например, оказалось, что IE 5 по многим тестам работает значительно быстрее, чем IE 6. Таблицы с полными результатами для браузеров Avant 1.1, Blazer 4.0, Clue 4.2, Escape 4.82, Escape 5.1.4, Firefox 1.0, Firefox 1.0 (Moox), Firefox 1.5, ICEbrowser 6, Internet Explorer 5.0, Internet Explorer 6.0, Internet Explorer 7.0 (b1), K-Meleon, Maxthon 1.1, Mozilla 1.0, Mozilla 1.8, NetFront 3.2, Netscape 4.77, Netscape 8, Opera 6.03, Opera 7.54, Opera 8.0, Opera 9.0 и WebTV Viewer 2.8 на всех платформах см. здесь.

Я прекрасно знаю эту статью.
Я ссылался именно на неё.
Прочитайте внимательно моё сообщение.
У меня всё происходит моментально.
Какой прок от этих цифр?
В следующий раз приводите ссылку - a то это называется флуд. Рекомендую изменить сообщение на ссылку

Насчёт ошибок.
В firefox их меньше.
Я выбираю продукт по функциональности-безопастности. ИМХО это FireFox. Ну или уж IE7(функционал выше чем у FF :( ).

Я предлагаю более рациональный вариант вооружиться ollydebug и палить сокеты с портами выше 10к. Так будет намного надёжней чем с использованием антивируса.

Ой ли!

Firefox использует собственный движок, или просто модифицированный IE???? Мне почему кажется что они на одних разработках работают - страницы в Firefox также как и в IE грузятся только после полной загрузки всех файлов на странице, что очень не удобно.
Opera использует собственный движок, развивается не зависимо, все то что только начинает вводится в новых версиях Firefox и IE давно уже реализовано в Opera

Читал где-то про полустандарт-полурекомендацию для производителей браузеров: таблица на странице должна показываться только после полной загрузки таблицы. Opera это правило нарушает, хоть это и получается иногда удобнее.

> Firefox использует собственный движок, или просто модифицированный IE????
Хорошая шутка.