А это вроде не шутка! Я где-то читал, что Firefox это тот же IE, только не от дяди Билла, и немного покруче!

Это действительно хорошая шутка. Вы вообще знаете, что такое FireFox?
Mozilla Firefox...
Движок немного заимствует из Mozilla, но в основном самописный.
Если говорить про стандарты отображения страниц, то Opera соответствует им намного меньше чем IE и FireFox.
А читали Вы это на сайтах занимающихся пропагандой Opera?

Непомню! Да не так важно! В наше время довольно трудно найти достоверную информацию... Мы никогда не узнаем правды! остается только гадать, на каком же движке Firefox? =)

Повторяю ещё раз.
На полностью перекроенном Mozilla.

FonBalrog
ты не путаешь. эта та же Mozilla, но без дополнительных модулей типа почтового клиента. странно я знаю об этом хотя приверженцем этого браузера не являюсь.????
снова путаешь Opera едиственный браузер максимально соответсвующий стандартам World Wide Web, для сведения стандарты пишет не Microsoft, IE браузер максимально отошедший от обще принятых стандартов.
вроде с HTML знаком, а такие вещи говоришь. читать нужно больше а не бред дядющки Билли слушать. Но насколько я знаю и Билли одумался, свою дырявую семерку тоже под принятые стандарты начал подводить.

Боюсь насчёт FireFox Вы путаете.
Почитайте внимательно блоги разработчиков.
А вот насчёт стандартов...
Если брать W3C она в лучшем случае "не хуже других" и "один из"
http://www.dore.ru/perl/news.pl?f=2&n=4481

Причём тут бред Господна Гейтса?
Ваша фамильярность наводит на размышления...

= был принят единый стандарт, отображения HTML.
= на счет Firefox
Браузер на основе Mozilla. Firefox легче и быстрее из-за того, что из оригинальной Mozilla убраны некоторые функции.
= при чем тут Билли, а вот при чем, он + Microsoft, создавая браузер плюнул на принятые стандарты, и перевернул на свой лад. А итог все этой затеи - осложнения при написании веб страниц, прихлдится выбриать середину между стандартами и взгялдом IE движка. в 7 версии "дырявого осла" повотряюсь еще раз, страницы будут показываться согласно принятому стандарту W3C. думаю и Mozilla последуют примеру своего "старшего брата", а за ним и Firefox.
а вообще, что то от темы отошли, начали о Антивирусах, закончили Браузерами, мне кажется это достойно отдельной темы. Было бы хорошо если возможно отделить сообщения связанные с обсуждением браузеров в отдельную тему.
хотя это мое личное мнение.

Я и сам говорю что на основе Mozilla.
Но на основе это примерно то же самое, как когда в фильме пишут "по мотивам"
!!

Не совсем! В программировании на основе, означает в прямом смысле. Типа взят исходник и к нему чето-там добавлено или удалено...

Поздравляю! Гуру вводит новый термин!
Великолепно! Супер!
Вы очень удачно шутите весь этот топик.

Да я ваще шутник тот еще!

в случае с Firefox, на основе означает - удалено. все тоже самое это один и тот же движок. только Mozilla напичкана всякими наворотами типа - встроенного пчотового клиента.
что ни говори а самые на текущий момент динамично развивающийся браузер все таки Opera, то что уже дает Opera только в планах других разработчиков.
а информация на сайте Microsoft о стороннем браузере, как мне кажется может говорить об одном - они реально не считают конкурентом Mozilla. в ином случае от них шел бы только негатив, далеко ходить не нужно отношение к Linux. видел не давно ресурс где они и представители некоторых компаний поливают грязью использование Linux в качестве ОС для сервера. расхваливая свою Microsoft Server Edition.

Самое интересное, что они оправданно "поливали грязью" Linux. Конечно они перебарщивают, но в общем ситуация так и обстоит. Если Вы обратите внимание сервера большинства крупных компаний стоят на Windows Server Edition. Если не верите просканируйте.
Они все-таки агитируют не рядовых пользователей и админов, а руководителей крупных предприятий. Так что не слушайте их и спокойно используйте свой Linux.

информация на сайте Microsoft о стороннем браузере, как мне кажется может говорить об одном - они реально не считают конкурентом Mozilla. в ином случае от них шел бы только негатив,
Это просто глупость. Видите ли, IE не является отдельным продуктом, поэтому говорить о конкуренции как таковой сложно. Main Stream у Microsoft всё-таки Windows, и её поддержке они уделяют больше внимания, чем жалким укусам со стороны конкурентов. IE - компонент системы. Это очень важно!

И на счёт "на основе". Я настоятельно вам рекомендую поинтересоваться данной темой (движком FireFox)
Боюсь, вы просто некомпетентны.

есть еще один факт подтверждающий что и у Firefox и у IE дыры одни и те же в обоих браузерах.
рекомендую ознакомится:
http://megaobzor.com/index.php?name=News&file=article&sid=671

Ты хоть сам это прочитал, прежде чем шифтинсёртить?
Эти три дыры не имеют ничего общего.

Да уж!
Знаете, ваше параноидальное желание доказать, что Opera лучше просто смешно. Вы уже возомнили себя авторитетным Security экспертом? Вряд ли выборка статей на вашем сайте может считаться объективной.

Цитирую:
Специалисты по вопросам компьютерной безопасности обнаружили уязвимости сразу в трёх распространенных браузерах - Internet Explorer, Safari и Firefox..................
Ошибка возникает при обработке браузером определённой последовательности HTML-тегов.........................
Патчей для указанных уязвимостей в настоящее время не существует, в связи с чем пользователям Internet Explorer, Safari и Firefox рекомендуется воздержаться от посещения сомнительных ресурсов..............

Детский сад. Ты знаешь, что такое переполнение буфера? Это не какое-нибудь ошибочное глобальное проектное решение, это мелкий недосмотр в одной строчке кода, который тяжело заметить. Ещё одну такую ошибку нашли? И что? Их ещё сотни остались в каждом браузере, и Opera - не исключение; не допускать таких ошибок весьма тяжело. А вот если смотреть на проект с высоты птичьего полёта, то я значительно больше доверяю ребятам из Microsoft по одной простой причине. Если бы проекты в Opera Software управлялись лучше, чем в Microsoft, то "Opera OS" стояла бы на каждом компьютере вместо Windows.

доверяю ребятам из Microsoft
кхм, доверять доверяем, а OS Linux
управлялись лучше, чем в Microsoft, то "Opera OS" стояла бы на каждом компьютере вместо Windows.
что ж тогда Linux не на каждой машине?

Уже признавался когда-то. Повторюсь: винда безопаснее Linux. Я использую последнюю, потому что, потому что GNU даёт чувство свободы, и можно делать всё что угодно: ставить любую софтину и понимать, что всё сделано для тебя и с любовью. В Windows свободы нет: каждый автор более-менее крупной и неглючной программы хочет лишь получить с неё деньги. Программы пишутся красивыми и удобными, но за ними не стоит душа. Покупая программу, ты получаешь строго ограниченный набор возможностей, при желании выйти за которые ты должен платить ещё. Не надо мне говорить про кряки - кроме факта экономии денег они ничего принципиально не меняют.
Кроме того, использование Linux помогает лучше понять архитектуру системы, что очень полезно для программиста.